Cette mise au point fait suite au billet « L’éthique en situation difficile : quel est votre avis ? », qui proposait une réflexion sous la forme d’un cas pratique accompagné d’un sondage — un sondage auquel vous pouvez encore participer si vous ne l’avez pas déjà fait, avant de poursuivre ici votre lecture. Quelques mots pour commencer sur les résultats de ce sondage : dans l’édition française du site comme dans son édition anglaise, c’est la réponse e (Il n’y a fondamentalement pas de différence entre apporter son aide à autrui et consacrer du temps à son conjoint : Charles aurait pu réserver l’exclusivité de sa soirée à son épouse tout en restant dans la pratique de l’éthique), qui arrive très nettement en tête, suivie de la proposition b pour l’édition française (Chacun devrait privilégier le bien être de son conjoint, le préférer à celui des autres et même au sien propre), et de la proposition a pour l’édition anglaise (Les efforts de générosité s’accompagnent nécessairement d’obstacles qu’il faut savoir surmonter pour progresser : Charles aurait dû s’attendre à cette opposition de Nelly et mieux se préparer pour passer l’épreuve sans conflit). De manière générale, à la lecture des nombreux commentaires, c’est peu dire que l’attitude de Charles a été très critiquée, sur le fond — avec de nombreuses suggestions concernant les défauts, points faibles et déséquilibres caractériels qui permettraient d’expliquer ses choix —, comme sur la forme — notamment dans sa manière d’agir avec son épouse. Il a beaucoup été question d’ego, d’altruisme, de respect du droit, de hiérarchie des devoirs, de la règle d’or de l’éthique (se mettre à la place d’autrui), de l’intention, etc. Toutes ces pistes ont donné lieu à des développements très intéressants.
↧